A atuação da arbitragem de Anderson Daronco e do VAR na semifinal da Copa do Brasil entre Vasco e Palmeiras, realizada no Allianz Parque, gerou controvérsias entre os comentaristas do programa Convocação CNN. O ponto central do debate foi um suposto pênalti não marcado para o Vasco no início do segundo tempo, envolvendo o jogador Barboza e o meia-atacante Lescano.
De acordo com os comentaristas, Barboza teria utilizado o braço para interceptar a bola, desviando sua trajetória em um lance que favoreceria Lescano, que se encontrava em posição privilegiada. Daronco não assinalou a penalidade, e o VAR fez a checagem em apenas sete segundos, sem recomendar uma revisão no monitor.
Cris Schwambach analisou que a partida apresentou comportamentos distintos em cada etapa. “No primeiro tempo, o Palmeiras poderia ter ganho com uma margem maior. Flaco Lopes e Diay perderam chances incríveis”, afirmou, ressaltando que o time alviverde foi ao intervalo apenas com um gol de vantagem. No segundo tempo, Schwambach notou que o Vasco entrou mais confiante e rapidamente se deparou com o lance polêmico. “Aos quatro minutos, há um lance capital de um pênalti que não é dado. Para mim, é um pênalti claro”, concluiu.
Raul Moura também criticou a decisão, afirmando: “O Vasco foi assaltado. Não faz sentido o pênalti não ser marcado, e o VAR comunicar que não foi nada em apenas sete segundos.” Ele ainda destacou que, em outros confrontos, o lance teria sido checado com mais rigor, com o árbitro sendo informado sobre a análise em progresso. “Isso não acontece, não dá para entender”, finalizou.
