Após um ano à frente da Seleção Brasileira, Carlo Ancelotti apresenta um saldo predominantemente negativo, segundo análise de Iuri Medeiros. Apesar de um aproveitamento geral próximo a 70%, o desempenho cai significativamente contra adversários mais qualificados.
A análise indica um início promissor, especialmente pela melhora no sistema defensivo em relação à gestão anterior de Dorival, mas a situação se deteriorou após a derrota para o Japão por 3 a 2 em um amistoso. Iuri destacou que, a partir desse jogo, a performance da Seleção Brasileira decaiu, com o segundo tempo marcado por erros individuais de Fabrício Bruno e Hugo Souza, evidenciando uma fragilidade recorrente.
Números revelam vulnerabilidade contra rivais mais fortes
Um levantamento mostrou que, considerando apenas as partidas contra seleções como Equador, Japão (em dois jogos), Senegal, França, Croácia, Marrocos e Noruega, o aproveitamento de Ancelotti despenca para 45,8%.
“Esses rivais não são os melhores do mundo — os top dos tops seriam apenas a França”, observou Raul Moura, comentarista do programa, sublinhando a preocupação com o desempenho da equipe diante de adversários de nível intermediário e superior.
Méritos e limitações táticas
Entre os pontos positivos, Ancelotti conseguiu maximizar o desempenho de Vinícius Júnior, um resultado esperado dada a trajetória conjunta no Real Madrid. No entanto, a equipe ainda é vista como excessivamente dependente do contra-ataque.
Iuri questionou sobre a falta de repertório tático: “Como o Brasil vai construir a partir de trás, como vai furar defesas fechadas?” A seleção é considerada limitada na criação de jogadas elaboradas, sendo mais eficaz em transições rápidas.
Demissão não é recomendada, mas cobrança existe
Apesar do saldo negativo, a conclusão da análise é que Ancelotti não deve ser demitido neste momento. “Não demitiria o Ancelotti — eu daria chance a ele neste novo ciclo que está se iniciando”, comentou Iuri.
Contudo, o analista reconheceu que o italiano está “devendo”, especialmente considerando as expectativas geradas em torno de seu nome. “Se fosse um técnico com menos prestígio, já teria sido demitido, ou a pressão externa seria muito maior”, concluiu.
